“吞舌”会延缓心脏骤停运动员的心肺复苏这一说法纯属谬误，然而这一错误观念却常常被媒体所传播
《Canadian Journal of Cardiology》：The Myth of “Tongue Swallowing” Delays Cardiopulmonary Resuscitation of Athletes With Cardiac Arrest, Yet It Is Often Perpetuated by the Media
【字体：
大
中
小
】
时间：2025年07月30日
来源：Canadian Journal of Cardiology 5.3
编辑推荐：
本研究分析了1990-2024年间45例运动员心脏骤停的视频，发现84%的第一反应为错误地试图防止舌头吞咽，导致67%的死亡或严重脑损伤。媒体广泛报道并赞扬此类错误行为，呼吁加强正确CPR教育。
在2021年6月的一场欧洲足球协会（UEFA）的足球比赛中，丹麦球员克里斯蒂安·埃里克森（Christian Eriksen）突然发生心脏骤停，这一事件在全球范围内被数百万观众实时目睹。由于这一事故发生在电视直播中，现场的急救措施被广泛传播。其中，埃里克森的队友们采取了将他侧卧并用力张开其嘴巴的行动，这一行为被误认为是防止“舌头吞咽”的“救命措施”，从而引发了公众和媒体对这一急救做法的广泛关注。然而，这一行为实际上在急救流程中是错误的，并且可能对患者的生存产生负面影响。为了更深入地理解这种错误做法的普遍性及其对急救效果的影响，研究人员对1990年至2024年间所有被视频记录或公开报道的运动员心脏骤停事件进行了系统分析。研究共筛选出45个案例，其中84%的案例中，急救人员首先采取的行动是试图防止“舌头吞咽”，而非立即进行心肺复苏（CPR）。研究还发现，这些错误做法与较差的预后结果密切相关，包括较高的死亡率和严重的缺氧性脑损伤。在那些接受舌吞咽预防措施的患者中，有67%最终死亡或陷入昏迷状态，而在那些立即进行CPR的患者中，所有接受正确处理的患者都存活下来且没有明显的脑损伤。这一现象并非孤立事件。在过去的20多年中，类似的错误急救行为在多个体育赛事中反复出现，从足球、冰球、篮球到武术等项目，均有运动员在突发心脏骤停时被错误地采取了舌吞咽预防措施。这些错误行为往往在媒体的报道中被描述为“英勇的举动”或“生命拯救措施”，尽管这些做法在现代急救指南中已被明确指出为无效甚至有害。媒体对这些行为的过度赞扬，不仅没有纠正错误，反而在公众意识中强化了这一误区，使得更多人误以为舌吞咽预防是心脏骤停急救的重要步骤。研究团队还分析了这些事件在互联网上的传播情况。例如，在2021年埃里克森事件后，Google Trends数据显示，“舌吞咽”这一术语的搜索量在当天迅速上升，显示出公众对这一错误行为的高度关注。同时，社交媒体上的相关话题也迅速发酵，许多新闻网站和论坛将埃里克森的队友们“防止舌吞咽”的行为描述为“英雄举动”，并将其作为急救成功的典范。然而，这种误导性的叙述掩盖了正确急救措施的重要性，使得公众对心肺复苏的理解出现了偏差。值得注意的是，尽管现代心肺复苏指南早已明确指出，在心脏骤停发生时，应优先进行胸外按压，而非先处理气道，但这种错误做法仍然在许多体育赛事的现场急救中被重复使用。这种现象可能与传统的“ABC”急救流程有关，即在进行心肺复苏时，首先检查气道，再检查呼吸和循环。然而，随着2010年指南的更新，心肺复苏的顺序被调整为“CAB”（即先进行胸外按压，再检查气道和呼吸），这一变化强调了胸外按压在急救中的优先性。尽管如此，许多公众和非专业急救人员仍然遵循旧的“ABC”流程，导致错误的急救行为持续存在。媒体在这一问题中的角色不容忽视。研究表明，大多数关于舌吞咽预防的新闻报道都忽略了这种做法的无效性，并将其描述为积极的急救措施。这种倾向不仅影响了公众对正确急救知识的认知，还可能在一定程度上误导了现场急救人员的行为。例如，在埃里克森事件后，许多新闻网站和社交媒体平台都刊登了相关报道，其中大量文章将队友们的错误行为与患者的幸存联系在一起，这种叙述方式进一步巩固了公众对“舌吞咽预防”作为急救手段的误解。此外，媒体对这些事件的报道也对急救知识的普及产生了深远影响。以2021年埃里克森事件为例，该事件引发的公众关注使得“心肺复苏”相关的内容在网络上迅速传播。美国心脏协会（AHA）的数据显示，在该事件之后，关于“徒手心肺复苏”的页面访问量增加了620%，相关教育内容的流量也显著上升。这表明，当公众看到正确的急救行为时，往往会更加关注并学习这些知识，从而在未来的急救中做出更合理的反应。相比之下，一些体育赛事的急救处理则更加符合现代急救指南。例如，2020年NFL球员达马尔·哈姆林（Damar Hamlin）在比赛中发生心脏骤停，尽管现场视频中并未清晰展示最初的急救行为，但急救人员在短时间内迅速采取了正确的措施，包括胸外按压和电击除颤。这一事件在社交媒体上引发了广泛的讨论，尤其是在哈姆林成功复苏后，许多观众和专业人士纷纷表达对急救人员的赞赏，并呼吁加强对心肺复苏知识的普及。这种积极的媒体报道不仅提高了公众对正确急救方法的认知，还推动了更多人参与急救培训。这一研究结果揭示了一个重要问题：尽管现代医学已经明确指出舌吞咽预防在心脏骤停急救中并无实际作用，甚至可能延误正确的急救步骤，但这一错误观念在体育赛事的现场急救和媒体报道中仍然占据主导地位。这不仅影响了急救的及时性和有效性，还可能对患者的生存率和预后产生负面影响。因此，研究团队呼吁加强对公众和体育从业者的急救教育，尤其是针对“舌吞咽预防”这一误区的纠正。他们建议，相关机构应采取更积极的措施，例如开展针对“舌吞咽预防”错误观念的科普活动，以提高公众对正确急救流程的理解和重视。研究还指出，尽管错误做法在欧洲较为常见，但在全球范围内仍然广泛存在。这种现象可能与不同国家和地区的急救培训水平、媒体对错误做法的传播以及公众对急救知识的认知差异有关。因此，未来的急救教育应更加注重跨文化、跨区域的推广，以确保所有地区的急救人员和公众都能掌握正确的急救方法。此外，研究团队强调，尽管媒体在某些情况下可能无意中传播了错误信息，但其影响力不容忽视，因此有必要通过更科学、更准确的媒体报道来纠正这一误区。在体育赛事中，急救的及时性往往决定了患者的生存率。研究表明，如果在心脏骤停发生后3分钟内进行电击除颤，患者的生存率可以达到74%。然而，当急救人员首先采取舌吞咽预防措施时，往往会导致胸外按压的延迟，从而降低患者的生存机会。因此，提高公众对正确急救流程的认知，尤其是在体育赛事等高风险环境中，对于挽救生命至关重要。综上所述，这一研究揭示了“舌吞咽预防”这一错误观念在体育赛事急救中的普遍性及其对患者预后的影响。尽管现代急救指南已经明确指出，正确的急救措施应优先进行胸外按压，而非先处理气道，但这一错误做法仍然在许多场合被采用。媒体在这一问题中的角色也值得反思，其对错误做法的过度赞扬可能进一步削弱了公众对正确急救知识的接受度。因此，有必要通过更系统的教育和宣传，提高公众对正确急救流程的理解，从而在未来的急救事件中减少类似错误行为的发生，提高急救的成功率和患者生存率。
相关新闻