西班牙队还在新泽西大都会人寿球场的草坪上疯狂庆祝，球员们满身香槟，笑声、欢呼声响彻整个球场。大力神杯捧在手里，5000万美元的冠军奖金也已经收入囊中。 然而，就在这场胜利的狂欢背后，一盆来自华盛顿的冷水突然浇了下来。 因为这笔奖金是在美国境内产生的收入，按照美国税法规定，美国国税局（IRS）有权先从中扣下一部分，最高比例可以达到30%。 5000万美元的30%，就是1500万美元。 也就是说，西班牙队甚至还没来得及把冠军奖金真正存入账户，美国国税局可能已经提前拿走了1500万美元。 这件事甚至让美国国会议员都看不下去了。 田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特接受福克斯新闻采访时，直接用了一句非常直白的话形容： 我觉得这简直就是敲诈（ripoff）。我不喜欢这样，但美国人必须这么做。美国职业运动员也面临同样情况，所以外国运动员来之前就应该知道这一点。 伯切特并没有回避美国税制的问题，而是进一步指出了其中的矛盾： 美国一方面希望世界各地的运动员、游客和消费者来到美国，带动经济、创造消费；另一方面，却可能通过复杂的税收制度，从这些人的收入中拿走相当大的一部分。 他说： 我们希望鼓励这些人来美国消费，结果却拿走了其中的一大块。我们必须建立一个更好的税收体系。 伊利诺伊州民主党众议员乔纳森·杰克逊则表达得更加直接。 他认为，这种做法本身就是错误的，也暴露出美国税收体系更深层次的问题。他指出，企业和大型机构应该承担更多税负，而不是让劳动者、运动员这些直接创造价值的人承担过高比例的税收。 来自犹他州的共和党众议员伯吉斯·欧文斯也认为30%的税率过高。 不过，作为一名退役NFL球员，他随后又把话题转向政治，借机祝贺特朗普推动世界杯落地美国。 他说：不幸的是，在我们国家，税收问题就是这样。 某种程度上，这句话也反映出美国政治中的一种典型现象： 税收带来的争议归税收，政治成果则归功于总统。 坏事是IRS执行的，好事是政府推动的，这种切割与归因，正是美国政治博弈中的常见模式。 按照美国税法规定，外国非居民运动员如果在美国境内提供服务并获得收入，那么这部分收入属于美国来源收入。 对于这类独立个人服务收入，美国通常默认按照30%的联邦税率进行预扣。 那么，有没有可能降低这个比例？ 理论上可以，但前提很多。 首先，运动员所在国家必须与美国签署避免双重征税协定。 其次，必须在收款之前主动向付款方提交W-8BEN等相关税务证明文件。 此外，还可以向美国国税局申请中央预扣税协议（CWA），根据实际净收入情况按照累进税率进行预扣。 西班牙和美国之间确实存在税收协定。 但问题在于，这类协定的优惠更多涉及足协等机构层面的收入安排，并不意味着球员个人奖金可以完全免税。 更麻烦的是，美国还有州税这一层。 本届世界杯在美国共有11座城市承办比赛，而美国各州拥有独立征税权，其中包括针对职业运动员和高收入群体的运动员税（jock tax）。 不同州之间差异巨大： 加利福尼亚州最高所得税率达到13.3%。 新泽西州税率为10.75%，而本届世界杯决赛举办地正是在这里。 相比之下，佛罗里达州则不征收州个人所得税。 如果一支球队的大部分比赛集中在高税率州，那么联邦税与州税叠加后，整体税负可能达到36%左右。 举一个简单例子。
如果一名球员获得50万美元奖金，仅联邦税就可能被扣除15万美元；如果再叠加高税率州税，又可能减少近10万美元。 最终到手金额，可能直接缩水一半左右。 而这届世界杯决赛，正是在新泽西大都会人寿球场进行。 西班牙通过加时赛1比0击败阿根廷，捧起冠军奖杯。 阿根廷虽然输掉比赛，但他们获得了3300万美元亚军奖金。 然而，从税务角度看，阿根廷可能面临比西班牙更复杂的情况。 原因在于，美国和阿根廷之间并不存在全面所得税协定，而西班牙与美国之间则存在相关税收安排。 这意味着，阿根廷不仅在赛场上输给西班牙，在税务问题上也可能承担更高成本。 输掉冠军，再收到一张更重的税单，可谓双重打击。 相比之下，加拿大和墨西哥这两个联合东道主则显得更加友好。 两国已经明确承诺，将为参赛国家队提供一定程度的税收豁免。 也就是说，只有在美国境内进行比赛的球队和球员，才真正进入IRS的征税范围。 本届世界杯总奖金池达到8.71亿美元。 其中6.55亿美元将按照成绩进行分配。 48支参赛球队中，冠军获得5000万美元奖金，亚军3300万美元，季军2900万美元。 即使小组赛阶段被淘汰的球队，也能够获得900万美元基础奖金，同时还有250万美元备战补贴。 按照西班牙足协在3月份确定的奖金分配方案，夺冠奖金中的45%将分配给球员。 平均计算，每名球员税前可以获得约75万欧元，也就是大约85万美元。 但根据美国相关世界杯税务指南，外国球员、教练、队医以及其他随队工作人员，如果获得与赛事直接相关的收入，并且没有适用税收减免安排，就可能直接面临30%的联邦所得税预扣。 换句话说，球员原本进入口袋的85万美元，第一步就可能被IRS拿走一部分。 随后，新泽西州税务还可能再次减少实际收入。 值得注意的是，国际足联本身在美国享有免税待遇。 自1994年世界杯以来，国际足联在美国举办赛事时一直享受相关税务安排。 但这种豁免主要针对国际足联组织层面，并不会自动覆盖参赛球员个人收入。 一位税务专家说了一句听起来有些冷酷的话： 不管最后谁赢，IRS都会分到一杯羹。 按照IRS规定，付款方，也就是国际足联或相关协会，在向球员支付奖金之前，必须按照规定比例预扣联邦税，然后直接缴纳给IRS，并通过1042-S表格进行申报。 由于西班牙队大量比赛是在美国境内完成，这意味着其冠军奖金中相当一部分可能被认定为美国来源收入。 有市场分析人士估算，IRS理论上可能从西班牙队相关奖金中获得最高4375万美元，最终留给球队的可能只有约625万美元。 不过，税务顾问奥里安娜·莫里森在接受《卫报》采访时指出，这只是市场推测，并不是IRS公布的正式税额。 最终实际缴纳多少，还取决于西班牙方面能否提供有效税收协定证明，以及是否能够申请获得CWA协议。 伯切特的一句话，实际上点出了美国未来举办国际赛事面临的现实问题： 美国准备举办更多大型国际体育赛事，这种税收负担传递出了错误信息。 2028年洛杉矶奥运会已经越来越近。 如果外国运动员来到美国参赛，奖金还没捂热，就先被IRS扣掉30%，随后各州税务部门再进一步征收，那么未来还有多少运动员愿意来到美国？ 美国希望成为全球体育中心，希望通过世界杯、奥运会等大型赛事获得门票收入、旅游收益以及国际影响力。 但与此同时，又通过复杂税制从参赛者奖金中抽走一部分。
既想当全球体育舞台上的东道主，又想从客人的收入中分走一块蛋糕。 这种什么都想要的做法，就连美国自己的议员都觉得有些尴尬。返回搜狐，查看更多